Суд ЕС отказал Sberbank Europe в оспаривании ликвидации банка
Суд Евросоюза отказал Sberbank Europe, переименованному в MeSoFa Vermoegensverwaltungs, в оспаривании ликвидации банка. Первой внимание на это решение обратила газета «Ведомости».
Sberbank Europe принадлежал российскому Сбербанку, но в 2023 году структура была продана австрийской компании, бенефициаром которой является Штефан Зочлинг. Новые владельцы впоследствии переименовали банк в MeSoFa Vermoegensverwaltungs.
У Sberbank Europe были дочерние компании по всему Евросоюзу, в том числе в Хорватии и Словении — Sberbank Croatia и Sberbank Slovenia. После 2022 года головная компания и «дочки» столкнулись с массовым изъятием депозитов и, как следствие, с ухудшением их ликвидности.
Уже 26 февраля 2022 года Sberbank Europe уведомил ЕЦБ, Единый совет по санации банков (он же Single Resolution Board, SRB — FM) и Управление по финансовому рынку Австрии, что не сможет исполнить свои обязательства перед третьими лицами в срок. В результате ЕЦБ и SRB пришли к выводу, что Sberbank Europe либо уже является банкротом, либо находится на грани банкротства.
SRB не стал применять к банку процедуры финансового оздоровления, поскольку общественные интересы, по его мнению, этого не требовали. 1 марта 2022 года Sberbank Europe запретили заниматься коммерческой деятельностью. В отличие от словенской и хорватской «дочек» — их SRB решил санировать.
В результате MeSoFa направил в суд иск, в котором просил отменить решение SRB об отказе в применении к банку процедур финансового оздоровления. По мнению новых владельцев, это нанесло ущерб репутации кредитной организации и привело к остановке деятельности — в декабре 2022 года лицензия Sberbank Europe истекла.
Таким образом, новые владельцы рассчитывали впоследствии взыскать с SRB ущерб, который был нанесен банку решением совета. По мнению MeSoFa, целесообразнее было бы либо продать бизнес, либо пополнить капитал банка за счет кредиторов.
Суд встал на сторону SRB и решил, что совет поступил обоснованно, поскольку возможностей вновь нарастить ликвидность банка не было. В пополнении капитала за счет средств кредиторов, как указывает суд, совет тоже отказал обоснованно, поскольку подобная мера применяется на стадии санации, а в ее проведении было отказано. Таким образом, банк не мог рассчитывать на использование этого механизма.
По мнению партнера юридической компании Equal Legal Partners Никиты Минимулина, у MeSoFa еще остаются юридические возможности для оспаривания: банк может направить апелляцию на решение суда ЕС в вышестоящую судебную инстанцию или обратиться с иском о дискриминации и превышении полномочий со стороны ЕЦБ и SRB в ЕСПЧ. Управляющий партнер адвокатского бюро «ЭЛКО профи» Елена Козина дополнительно уточняет, что банк вправе обратиться к Сбербанку как к экс-акционеру, если в договоре о продаже содержатся гарантии или условия для компенсации.