Верховный суд уточнит право кредиторов получать залог из-под ареста

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда запросила позицию Конституционного по вопросу уголовного ареста имущества в рамках банкротства, пишут «Ведомости» со ссылкой на картотеку. Речь идет о запросах по не связанным друг с другом делах физлица Аллы Чуриловой и компаний «Мир дорог» и «Авто селла». Активы этих должников арестованы в рамках уголовных дел, а банки, силовики и суды отказались снять обеспечение, чтобы имущество можно было пропорционально распределить между кредиторами в ходе процедуры банкротства.

Все три дела объединяет то, что активы, которые должны были бы в стандартном сценарии быть распределены между кредиторами, оказались заблокированы из-за параллельных процессов уголовных дел против Чуриловой и двух компаний. В случае Чуриловой, Сакмарский районный суд арестовал ее недвижимость по уголовному делу о злоупотреблении полномочиями и растрате уже после того, как та была признана несостоятельной. Кроме того, суд назначил ей штраф в размере 950 тысяч рублей в пользу МВД, против которого кредиторы возражали из конкурсной массы. Однако суды не поддержали позицию кредиторов и признали штраф подлежащим удовлетворению. Тогда кредиторы обратились в Верховный суд. 

В деле «Авто селла» суд уже после признания банкротом арестовал здание, находящееся в залоге у банка непрофильных активов «Траст», которому «Авто селл» должен 7,9 млрд рублей. Конкурсный управляющий «Авто селла» обращался к следователю и в Росреестр, но не добился снятия ареста, суды его также не поддержали. Суды указали на невозможность отмены ареста, наложенного судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела. В ноябре 2024 года банк подал жалобу на эти решения в Верховный суд. Он настаивал на недопустимости погашения требования метрополитена в обход иных кредиторов за счет изъятого вне рамок дела о банкротстве имущества должника. 

После начала конкурсного производства «Мир дорог» назначенный судом управляющий требовал от Первого клиентского банка закрыть расчетный счет должника и перевести остаток в размере 559 802 рубля на основной счет компании. Однако банк отказался, ссылаясь на постановление столичного МВД об аресте денежных средств в рамках уголовного дела. Суды трех инстанций отказали управляющему, и тогда он обратился в Верховный суд.

Верховный суд 20 марта объявил о решении временно приостановить производство по указанным делам и направить запросы в Конституционный суд.