Как в США девушки помогали своим семьям преодолеть последствия «сухого закона»
Именно «подушкой безопасности» для американцев, работавших в алкогольной индустрии и оказавшихся не у дел после введения сухого закона в 1919 году, стали их дочери. Об этом говорится в исследовании «Реакции семей на шоки безработицы после введения «сухого» закона в США», проведенном Национальным бюро экономических исследований (National Bureau of Economic Research, NBER). В нем анализировались данные переписи населения для мужчин и женщин с 1920 по 1940-е годы.
Дочери отцов, на которых повлиял «сухой закон», массово откладывали замужество и выходили на работу, поддерживая родителей. Такое поведение дочерей способствовало росту уровня образования и доходов их братьев по сравнению с теми молодыми людьми, которые росли без сестёр.
По данным NBER девушки значительно увеличили свою занятость в 1930 году, и эта возросшая занятость сохранялась еще 10 лет. При этом, уровень их образования не пострадал.
Сестра — залог успеха
Чтобы понять, в какой степени семьи выиграли от решений дочерей отложить брак и рождение детей и увеличить свою занятость, исследователи изучили, коррелируют ли улучшенные результаты для сыновей, наблюдавшиеся в 1940 году, с тем, была ли у них сестра дома в 1920 году. И нашли положительную связь между наличием отца, работающего в алкогольной промышленности в 1910 году и повышением уровня образования и заработков их сыновей в 1940 году. Эта ситуация «полностью обусловлена наличием у сыновей сестры дома», подчеркивают исследователи.
«Рост занятости дочерей сохраняется в течение длительного времени после шока от потери работы родителями, что говорит о том, что, казалось бы, временная корректировка предложения рабочей силы может привести к длительной привязанности женщин к рынку труда», говорится в исследовании NBER.
Почему дочери, а не супруги?
Этим вопросом задались ученые в ходе своей работы. Они предполагают, что жены могли столкнуться с большими препятствиями при выходе на рынок труда из-за возраста. Таким образом, в этот исторический период именно дочери служили неформальной защитой для своих семей.
Предположительно, их поведение могло защитить сыновей от негативного воздействия шока. Хотя современные данные свидетельствуют о том, что дочери с большей вероятностью будут заботиться о пожилых родителях, чем сыновья, результаты показывают, что эта асимметрия включает финансовую поддержку, а также распространяется исторически на периоды гораздо более низких показателей участия женщин в рабочей силе, чем наблюдаемые сегодня.
Экономический шок от последствий «сухого закона» для женской занятости, по-видимому, породил привязанность женщин к рынку труда. Это позволило NBER предположить, что негативные шоки для домохозяйств являются еще одним способом увеличения участия женщин в рабочей силе в течение ХХ века.