ВТБ имел право приостановить выплату купонов по субординированным инструментам, но банку стоило лучше коммуницировать с держателями бондов, заявил журналистам руководитель Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России Михаил Мамута, его слова передает «Интерфакс». «Они действовали, из того, что мы проанализировали, в своем праве как эмитент», — добавил он.
«Это, действительно, могло бы быть сделано, наверное, с точки зрения коммуникации более правильно. Потому что коммуникация — это важная часть. Коллеги, мне кажется, тоже свои выводы сделали. Самое главное — мы призываем к максимально понятному и честному информированию о том, что планируется делать, за достаточно большое время», — сказал он. Однако Мамута при этом подчеркнул, что приостановка изначально была прописана в правилах выпуска, а также напомнил, что этот инструмент предназначался для квалифицированных инвесторов.
ВТБ приостановил выплаты купонов по бессрочным «субордам» в декабре прошлого года. Тогда банк объяснил свое решение «укреплением капитальной позиции». Приостановка выплат обычно является стандартным условием выпусков. ВТБ также указал, что согласовал это решение с регулятором. «ВТБ выполняет все установленные Банком России нормативы достаточности капитала и реализует меры по укреплению капительной позиции, что позволит в перспективе вернуться к выплате купонного дохода по этим выпускам облигаций», — говорилось в сообщении.
Служба ЦБ по защите потребителей позже взялась за изучение этого кейса. Михаил Мамута тогда назвал вопрос «сложным». «Этот год вообще очень необычный с точки зрения событий, которые происходят на инвестиционном рынке, для розничных инвесторов. Мы все помним массовую блокировку счетов более чем 5 млн физических лиц», — добавил он.
