Неработающие владельцы яхт и нескольких квартир заинтересовали налоговиков

Неработающие россияне трудоспособного возраста, покупающие яхты, квартиры и дорогие авто, стали получать запросы из налоговой инспекции с предложением рассказать о своем доходе, на который было приобретено имущество, сообщил РБК со ссылкой на юристов и консультантов.

В частности, налоговики просят письменные пояснения и документы, которые подтверждают получение доходов для крупных покупок, следует из одного из таких запросов, с которым ознакомилось издание. В первую очередь — документы, которые гражданин предоставил банку, чтобы получить кредит или ипотеку, и выписки по операциям на банковских счетах. Например, москвича, которому пришел такой запрос, вызвали объясниться в инспекцию и попросили прислать декларацию 3-НДФЛ с отражением «действительных доходов» за прошлые четыре года.

Таким образом, налоговая тестирует механизм вменения доходов на основании расходов, считает гендиректор юрфирмы «Формула согласия» Дмитрий Ломакин. Он отмечает, что налоговая указывает клиентам на, с одной стороны, несоответствие задекларированных доходов тратам, с другой — на наличие имущества, квартир и автомобилей, которые, вероятно, сдаются в аренду. А затем просит отчитаться о реальных доходах и заплатить за них налоги.

Как отмечает партнер юридической компании «АНП зенит» Альфия Яруллина, налоговые в Московской, Пермской областях и Татарстане приглашают на комиссии владельцев пяти и более квартир. Им предлагают либо сдать 3-НДФЛ за прошлые годы, либо пояснить, как они используют это жилье. Внимание привлекают жители Москвы и крупных регионов, у которых при наличии большого количества недвижимости вообще нет официального дохода, говорят партнер Five Stones Consulting Екатерина Болдинова и глава Союза бухгалтеров и налоговых консультантов Евгения Мемрук.

За неуплату налога гражданину также придется заплатить крупный штраф в 20% от недоимки, а при умысле — 40%, напоминает Мемрук. Если все пени и штрафы будут выплачены, то уголовная ответственность исключается, отметила она. При этом Мемрук подчеркивает, что налоговая смотрит не на формальный статус неработающего, а на «доказуемость происхождения денег».

Однако законность нового подхода ФНС достаточно спорная. Как отмечает налоговый адвокат Иван Яголович, доказывать, что задекларированные доходы гражданина не соответствуют его расходам должны сами налоговики, в то время как налогоплательщик имеет право не помнить все свои доходы и расходы. «Если описать ситуацию простым языком, то гражданин не обязан помнить, в какой тумбочке он обнаружил деньги на покупку яхт, дворцов и Bentley, и как давно эти деньги там лежали», — говорит Яголович. Он также напомнил, что Верховный суд в 2015 году уже отвечал, что сумма трат на имущество не может рассматриваться как объект подоходного налога.