Суд в Лондоне освободил страховщиков от выплаты 580 млн евро за подрыв «Северного потока»

Высокий суд Лондона отказал швейцарской Nord Stream AG, оператору газопровода «Северный поток», во взыскании 580 млн евро со страховщиков во главе с Lloyd’s Insurance Company. Это следует из решения судьи Клэр Молдер, вынесенного 6 июля по итогам шестинедельного процесса.

Спор упирался в так называемое военное исключение в страховых полисах: они не покрывают ущерб, «прямо или косвенно вызванный, произошедший в ходе или вследствие» военных действий. Ключевой вывод судьи заключался в том, что для того, чтобы применить это исключение, суду не нужно устанавливать, кто именно подорвал трубопроводы. Эксперты обеих сторон сошлись на том, что возможных исполнителей только три — Россия, США или Украина (либо действовавшая с ведома украинского командования негосударственная группа). Молдер заключила, что независимо от того, кто совершил диверсию, вооруженный конфликт между Россией и Украиной был бы «существенной причиной» его действий, а значит, ущерб подпадает под исключение и страховщики платить не обязаны.

Согласно решению, если исполнителем была Украина или украинская группа, подрыв был бы частью ее общих военных усилий и ударом по доходам, за счет которых финансировался конфликт. Если Россия — то мотивом было бы наказать Германию и ЕС за смену курса и поддержку Украины после начала конфликта. Если США — стремление показать России уязвимость ее инфраструктуры в случае продолжения боевых действий. Суд также отклонил довод Nord Stream о том, что конфликт был лишь «фоном» диверсии, и отдельно установил, что вмятина на второй нитке газопровода, происхождение которой оспаривалось, с большой вероятностью тоже результат взрыва в рамках той же атаки: заряд, вероятно, сорвался с трубы до детонации.

Иск возник после взрывов 26 сентября 2022 года в Балтийском море у острова Борнхольм, в экономических зонах Дании и Швеции. Тогда из строя были выведены три из четырех ниток «Северного потока — 1» и «Северного потока — 2». По согласованной позиции экспертов, в ходе инцидента использовались направленные заряды на основе гексогена. Nord Stream AG в феврале 2024 года потребовала возмещения от Lloyd’s Insurance Company (представляла страховщиков первичного уровня) и Arch Insurance (EU) DAC (представляла страховщиков эксцедентного уровня). Страховщики настаивали, что ущерб либо стал следствием вооруженного конфликта, либо был причинен государством.

Как пишет Financial Times, в случае проигрыша страховщиков выплата могла бы стать одной из крупнейших в истории отрасли компенсаций за ущерб инфраструктуре. Lloyd’s, Arch и юристы Nord Stream отказались комментировать решение суда. По данным FT, «Северный поток — 1» на 51% принадлежал «Газпрому», остальное делили немецкие энергокомпании; «Северный поток — 2» полностью принадлежал «Газпрому», хотя западные энергокомпании участвовали в его финансировании. Издание напоминает, что еще до взрывов «Газпром» остановил поставки по первой нитке на фоне энергетического кризиса, который, по оценкам, обошелся европейским странам более чем в 1 трлн евро. Ответственность за подрыв не взяло на себя ни одно государство. На прошлой неделе, пишет FT, немецкая федеральная прокуратура предъявила обвинения гражданину Украины, экстрадированному из Италии, — в том числе в организации взрыва и пособничестве в совершении военного преступления. Второго подозреваемого Польша выдать Германии отказалась.

^{Фото на обложке: Frame Stock Footage/ Shutterstock}