Законопроект об ИИ несет серьезные риски для производителей электроники
В законопроекте об ИИ в России указано слишком широкое определение искусственного интеллекта, под которое попадают почти все алгоритмы, задействованные в потребительской электроники. Это может привести к тому, что на вендоров распространятся требования по регистрации, верификации и маркировке функций, традиционно считавшихся базовыми для пользователей, говорится в замечаниях Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК, входят DNS, «М.Видео», Ситилинк и другие). Документ направлен в аналитический центр при правительстве РФ, с ним ознакомился РБК.
«Есть и риск, что производителей электроники фактически приравняют к распространителям информации, хотя они не являются СМИ. Мы считаем, что регулирование нужно разделить: отдельно для инфраструктурных ИИ‑систем и отдельно для пользовательских функций, встроенных в устройства», — заявил представитель РАТЭК Антон Гуськов.
Риски законопроекта об ИИ
В РАТЭК выявили следующие риски предложенного законопроекта:
- Если смартфоны признают сервисами ИИ, тогда их производители будут обязаны проработать сценарии работы девайса без ИИ, однако для ряда функций это затруднительно.
- Если изображение, видео или звук обработаны с помощью ИИ, но результатом такой обработки не является полностью синтезированный контент, имитирующий действия или высказывания человека, на него не следует распространять требования об ИИ-маркировке.
- Требование о суверенности ИИ может сделать невозможным использование иностранных ИИ-сервисов на массовом рынке. В ассоциации предлагают не ограничивать использование иных (то есть не только суверенных) ИИ-моделей в коммерческом и потребительском секторе, если такие модели соответствуют требованиям безопасности.
- Ассоциация опасается, что власти обяжут предустанавливать отечественные ИИ-системы на массовую электронику. Такие действия чреваты повышенным расходом заряда батареи и трафика без согласия пользователя, говорят в РАТЭК. Более того, принудительная замена ИИ, ранее предустановленного зарубежным вендором, может негативно сказаться на работоспособности основных функций девайса.
- Производитель смартфона, внедряющий ИИ, не всегда является разработчиком ИИ-модели и имеет доступ к архитектуре. Поэтому в случае, если власти признают его «соразработчиком», они возложат на него обязанности, которые он не в силах исполнить. Например, вендор не сможет раскрыть архитектуру ИИ-модели, иначе это нарушит конфиденциальность и условия охраны интеллектуальной собственности его партнеров.
- В РАТЭК говорят о том, что требование о недопущении использования ИИ в противоправных целях неисполнимо, поскольку вендор не может контролировать, как пользователи используют свои девайсы.