«Как бы людям, которые это делают, не сесть в тюрьму»: чиновники наметили планы на ИИ

Закон об искусственном интеллекте уже вступил в действие с сентября, однако дело регуляторов на этом не заканчивается. Правительство получило широкие возможности для написания правил индустрии и в скором времени должно представить подзаконные акты, которые и должны ответить на многие оставшиеся правовые вопросы.

В какую сторону может двинуться регулирование главный редактор НТВ Александра Кошарницкая попыталась узнать у первого зампреда комитета Госдумы по ИТ Антона Горелкина и профильного вице-премьера Дмитрия Григоренко на сессии ВЭФ. Последний, как оказалось, предпочел бы этого диалога избежать, и на один из вопросов ответил, что хотел бы делегировать публичные выступления ИИ: «Нужно отдать искусственному интеллекту что-то ненужное или то, что не хочется делать».

«Почему, когда речь идет о технологическом суверенитете, начинаем с запретов? <…> Мы сейчас не обсуждаем никакие запреты, касающиеся использования моделей искусственного интеллекта, у нас этого нет в повестке!», — обнадежил он в начале присутствующих, отвечая на вопрос, в каких отраслях правительство может ограничить применение иностранных моделей. Однако позже стало ясно, что запреты все же будут.

По словам Григоренко, «отдавать приоритет» российским технологиям стоит в сферах безопасности, госуправления, проведения выборов и образования. «Цифровой суверенитет — это что означает? Что тебя по нажатию кнопки не отключат. <…> Мы понимаем, что это такое, когда Oracle уходила и так далее. Естественно, обжегшись один раз, мы должны к этому готовится», — объяснил он. Как сообщил Григоренко, меры по обеспечению суверенитета уже обсуждаются в правительстве.

Суверенитет чиновники планируют отстаивать и в ценностях нейросетей. Одним из наиболее спорных положений вышедшего закона было требование к ИИ соблюдать перечень традиционных духовно-нравственных ценностей, куда вошли коллективизм, служение Отечеству, приоритет духовного над материальным и другие. Механизм, как будут проверять модели на соответствие ценностям, пока только предстоит разработать, следовало из ответа депутата Горелкина.

«Скорее, здесь должен быть единый прозрачный регламент, методология», — отметил он. Как считает Горелкин, модели, которые будут претендовать на статус «национальной», должны понимать российский культурный код, в том числе и «мем-культуру», выделил депутат. При этом ключевым требованием он считает «интеллектуальную честность» модели. Вместо того, чтобы отказываться от разговоров на чувствительные вопросы, как это часто делают зарубежные модели, российский ИИ должен отвечать «честно и недвусмысленно на любые темы», считает Горелкин. По его мнению, это может стать преимуществом отечественных нейросетей и помочь им завоевать аудиторию зарубежом. «Вы знаете, честность она подкупает», — поделился с коллегами Горелкин.

Член правления «Яндекса» Тигран Худавердян в ответ отметил, что наделить модель национальными ценностями и культурным кодом — это относительно не самая сложная задача. Гораздо больше его тревожит сильное стремление нейросетей понравится пользователям, которое в некоторых случаях побуждает их, в том числе, давать людям недостоверную информацию. С этой проблемой справится куда труднее, считает Худавердян.

Другой болезненный вопрос — соблюдение авторских прав. Разработчики ИИ обучают свои нейросети на больших массивах данных, и обычно не просят разрешений у их правообладателей. Как отметил директор по развитию технологий искусственного интеллекта «Т-Технологиий» Алексей Шпильман, этот вопрос, среди прочих, активно обсуждается в рабочих группах, готовящих подзаконные акты. «Авторам придется пока потерпеть, и может быть мы что-нибудь придумаем, а может быть и нет», — не стал давать больших обещаний Шпильман.

Он обратил внимание, что у программистов — «точно такая же проблема»: нейросети учатся самостоятельно программировать на их коде, что в итоге может лишить их работы. «А мы денег не просим!», — урезонил Шпильман.

Худавердян также предупредил, что если авторам придется платить, то более 95% средств получат не российские, а зарубежные правообладатели, на контенте которых обучались российские нейросети. «Это будет такой выстрел себе в ногу», — считает он. При этом Худавердян рассказал и «хорошую новость» — проблема с авторскими правами общемировая, поэтому возможно решение найдется на наднациональном уровне.

ИТ-компании не забыли попросить и о смягчении регулирования. Так, по их мнению, сильные ограничения в использовании медицинских данных мешают прорывам в здравоохранении, которые сулит ИИ.

«Данные людей, больных раком, со всеми их диагнозами, снимками, со всем, не достанешь. <…> Нам нужно немножко, не так уж сильно, поменять законодательство, и прогресс полезного ИИ он будет просто колоссальным», — отметил Шпильман.

Но самый щепетильный для участников вопрос был припасен на конец: даст ли правительство денег ИИ-разработчикам. В конце июля профильная ассоциация АНО «Цифровая экономика» попросила у правительства лишь 72 млрд рублей в год налоговых и финансовых стимулов для развития ИИ — значительно меньше, чем просили раньше ключевые игроки. В среду 2 сентября «Ведомости» сообщили, что правительство обсуждает это предложение и думает ввести налоговые вычеты.

Однако вице-премьер Дмитрий Григоренко энтузиазма не проявил. «Можно я немного разверну парадигму? Мы обсуждаем, что это такая классная штука. Тигран говорит: «Да мы лучшие в мире!», господин Жаров говорит: «Да у нас сейчас дешевле будет в разы!», Горелкин тоже поддерживает, Камчатка учит своих. А кого поддерживать и зачем? Если это такая классная штука, без которой жить не могут люди, она дает такую сумасшедшую эффективность», — отметил он. При этом Григоренко все же уточнил, что меры поддержки прорабатываются с учетом «страновой конкуренции» в области ИИ.

Григоренко также отметил, что принятого закона более чем достаточно, чтобы «его осознать», принять нужные подзаконные акты и затем, если понадобится, поправить «подзаконники». Новый пакет законодательных изменений он ждет лишь через 2-3 года.

Фото на обложке: Екатерина Невская