Крупные компании и бизнес-объединения раскритиковали законопроект о регулировании ИИ
Крупные российские компании и бизнес-объединения в отзывах на законопроект «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в России» указали, что в первоначальном виде принятие этого документа может привести к возникновению рисков как для бизнеса, так и для россиян. Об этом сообщает РБК со ссылкой на отзывы на проект, опубликованные на портале regulation.gov.ru.
Организации заявляют, что предложенные меры могут стать причиной увеличения затрат компаний на внедрение искусственного интеллекта, замедления вывода продуктов на рынок, переноса разработки в другие юрисдикции, ограничения для россиян доступа к передовым технологиям.
В обсуждении участвовали более 150 экспертов, в том числе представители «Роснефти», «Россетей», Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ), Ассоциации цифровых платформ (АЦП), Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ), Торгово-промышленной палаты (ТПП), «Мегафона», объединенной компании Wildberries и Russ и другие.
Суверенные модели
Больше всего компании критиковали меру законопроекта о суверенных и национальных моделях ИИ. Из отзыва «Роснефти» следовало, что требование формировать и обрабатывать наборы данных для обучения моделей исключительно на территории России гражданами и юрлицами страны технически невыполнимо. Это связано с тем, что необходимых данных на русском языке в открытых источниках недостаточно. При этом также не создана необходимая вычислительная инфраструктура. Бизнес-объединения ТПП, АЕБ и АЦП указали, что в России на текущий момент нет моделей, которые соответствовали бы заявленным критериям суверенности.
В «Роснефти» для решения этого вопроса было предложено ввести трехлетний переходный период. Помимо этого, компания попросила разрешить использовать общедоступные данные из интернета независимо от расположения серверов, так как предложенная в действующей версии законопроекта формулировка не охватывает, например, статьи россиян в «Википедии», размещенные на зарубежных серверах.
Маркировка контента
Еще одной мерой, которая вызвала осуждение со стороны АЦП, ТПП и РВБ, стала обязанность маркировать любой сгенерированный контент. В организациях считают, что это требование технически невыполнимо для маркетплейсов, где располагаются миллионы карточек товаров. В отзывах на законопроект указывается, что массовая маркировка сгенерированных изображений и видео может создать у потребителя неверное впечатление и привести к недоверию к товару, продавцу и платформе. При этом сейчас даже не существует надежного софта для выявления синтетического происхождения контента.
Что еще не устроило компании
Технически невыполнимым АЦП, АЕБ, РВБ и ТПП считают также требование о том, чтобы обеспечить пользователю возможность получить услугу без применения ИИ.
Ассоциация юристов России (АЮР) в своем заключении написала, что законопроект является «чрезмерно ориентированным на государственный контроль и недостаточно учитывающим интересы бизнеса». В то же время ассоциация указала на противоречие принципу правовой определенности, так как законопроект предполагает принятие большого количества уточняющих подзаконных актов, но существенные ограничения прав и обязанностей должны определяться не такими документами, а федеральным законом.
- Проект закона об искусственном интеллекте был опубликован в середине марта. Это ключевой документ, который определит регулирование отрасли. Его авторы попытались решить и проблему ответственности, и авторских прав, и «нейрослопа» в соцсетях, и даже наличия у ИИ «традиционных российских ценностей». Тогда опрошенные Frank Media юристы указывали, что проект «написан широко», требует множества подзаконных актов и трудно выполним на практике: так, статус «суверенной модели» получить будет практически невозможно.