В Великобритании мужчина обвинил бывшую жену в краже 172 млн фунтов стерлингов в биткоинах
В Великобритании мужчина обвинил бывшую жену в краже 2323 биткоинов. Он заявляет, что она могла действовать в паре с хакером, пишут Bloomberg и CoinDesk. В ходе предварительного слушания судья постановил, что по факту кражи цифровых активов не может быть подан иск о незаконном присвоении имущества.
Мужчина по имени Пинг Фай Юэн подал иск о незаконном присвоении имущества против своей бывшей жены Фун Юнг Ли в лондонский суд, обвинив ее в сговоре с целью похищения его биткоинов и дорогих часов. Из криптокошелька Юэна было похищено более 2323 биткоинов, которые с момента начала разбирательства оценивались максимум в 180 млн фунтов стерлингов ($238 млн), следует из судебного решения. Сейчас такая сумма биткоинов оценивается примерно в 172 млн фунтов стерлингов. Когда Юэн обнаружил, что его биткоины были украдены, он напал на свою бывшую жену, сказано в постановлении. Он был арестован и в 2024 году признал себя виновным в нападении, повлекшем причинение телесных повреждений, и в двух случаях нанесения телесных повреждений.
Юэн утверждает, что его бывшая жена действовала совместно с хакером, чтобы получить пароль к «холодному» кошельку и затем перевести криптовалюту себе. По словам адвокатов Юэна, он тайно записал разговор бывшей жены с неизвестным собеседником. Диалог был посвящен тому, как обходить проверки по борьбе с отмыванием денег.
Дело будет рассмотрено в суде, однако в ходе предварительного слушания судья постановил, что Юэн не может подать иск о незаконном присвоении имущества против Ли, поскольку криптовалюта не является физическим объектом. Согласно действующему законодательству Великобритании, подобные иски распространяются только на предметы, которыми можно физически владеть.
Несмотря на то, что правительство в прошлом году приняло закон о цифровых активах, этот пробел устранен не был. В ходе слушаний адвокаты Юэна ссылались на практику Канады, Новой Зеландии и ряда штатов США, где суды допускают гражданские иски по фактам кражи цифровых активов. В своем решении судья отметил, что данный иск создает «благодатную почву» для возможного устранения этого правового пробела.