«Т-страхование» оспорит в Конституционном суде ряд норм ОСАГО

«Т-страхование» направило в Конституционный суд (КС) жалобу на нормы закона об ОСАГО, позволяющие взыскивать сумму сверх лимита в 400 тысяч рублей. На жалобу первой обратила внимание газета «Ведомости».

По мнению заявителя, устоявшаяся судебная практика нарушает баланс интересов. Он считает, что пункты 15.1, 15.2 и 16.1 статьи 12 закона «Об ОСАГО» и пункт «б» статьи 7 закона во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса (ГК) нарушают его конституционные права, указано на сайте КС.

В одном из споров суд взыскал со страховщика убытки сверх лимита в 400 тысяч рублей, мотивировав это тем, что «Т-страхование» не отремонтировало транспортное средство (ТС) и заменило ремонт компенсацией. Апелляция и кассация поддержали решение первой инстанции, Верховный суд жалобу страховщика не принял, поэтому последний пошел в КС.

Мотивация судов сводилась к тому, что страховщикам следует руководствоваться единой методикой ЦБ по проведению ремонта пострадавшего авто. «Т-страхование», в свою очередь, заменило ремонт денежной компенсацией, и это повлекло убытки, которые истец вправе взыскать в соответствии с общей нормой ГК – статьей 15. Размер убытка этой статьей не ограничивается.

Страховщик считает, что суды возвели в абсолют требование о проведении ремонта машины и не обращают внимание на ситуацию на российском рынке, где ряд запчастей недоступен, а на другие заметно изменилась цена. Единая методика ЦБ не учитывает эти аспекты, и страховщики оказываются в ситуации, когда от них требуют выполнить невыполнимое обязательство. При этом закон не рассматривает вышеуказанные обстоятельства в качестве уважительных причин и вменяет их страховщикам в вину, что, по мнению заявителя жалобы, нарушает конституционные права компании.

Кроме того, страховщик обратил внимание на прошлые документы КС, в которых последний утверждал, что ограничение размера страховой выплаты и единый подход к расчету ущерба способствуют обеспечению баланса интересов участников процесса, а также доступности цен на ОСАГО. По мнению «Т-страхования», практика, которая сложилась сейчас, угрожает доступности полисов для населения.

Страховщик просит признать оспариваемые нормы неконституционными или дать им конституционно-правовое толкование.

Часть юристов признает, что жалоба страховщика обоснована, поскольку сложившаяся ситуация нарушает принцип лимитированной ответственности страховых компаний. Если суд встанет на сторону заявителя жалобы, то потерпешие не смогут взыскивать со страховщиков более 400 тысяч рублей и будут вынуждены обращаться напрямую к виновнику ДТП. Это, с одной стороны, повысит риски для водителей, но стабилизирует тарифы ОСАГО, заключил управляющий партнер «Энсо» Алексей Головченко.

Однако другая часть опрошенных «Ведомостями» юристов указывает, что судебная практика защищает права потерпевших, потому что раньше страховщики могли необоснованно заменять ремонт денежной выплатой. Член международной ассоциации юристов и медиаторов 4legal Евгения Безмаленко апеллирует к определению ВС от 18 февраля 2025 года, в котором последний установил, что, если страховщик не ремонтирует ТС, то с него можно взыскать убытки в размере полной стоимости ремонта, перекладывать же эти убытки на виновника ДТП нельзя, поскольку они возникли из-за действий страховщика.