Anthropic предупреждает о риске усиления глобального неравенства из-за ИИ
Более широкое внедрение ИИ в богатых странах повышает риск того, что эта технология усугубит экономическое неравенство и увеличит разрыв в уровне жизни, говорится в исследовании, проведенном Anthropic, сообщает Financial Times. Этот вывод был сделан на основе анализа 1 млн пользовательских и 1 млн корпоративных диалогов чат-бота Claude по всему миру за ноябрь прошлого года.
Согласно исследованию компании, именно развитые экономики быстрее и активнее внедряют ИИ, при этом «пока нет признаков того, что страны с низкими доходами догоняют лидеров», отмечают авторы. Глава экономического направления Anthropic Питер Маккрори в разговоре с FT предупредил, что если прирост производительности от ИИ будет концентрироваться в странах, которые начали внедрять эту технологию раньше других, то траектории уровня жизни между государствами могут разойтись.
Оценки Anthropic показывают, что ИИ способен добавить 1–2 процентных пункта к ежегодному росту производительности труда в США в течение ближайших 10 лет. Наибольший эффект ожидается в сложных, «интеллектоемких» видах деятельности. По расчетам Anthropic, доля рабочих мест, в которых ИИ может применяться минимум к 25% задач, выросла примерно с 36% год назад до около 50% сейчас.
Наиболее активно Claude используется в США, Индии, Японии, Великобритании и Южной Корее. При этом самые высокие доли применения ИИ для рабочих задач зафиксированы в Бразилии и странах Балкан. Бразилия, в частности, стала центром использования ИИ в юридической сфере. Индонезия лидирует по образовательным и учебным сценариям применения.
В странах с более низкими доходами использование ИИ в основном сосредоточено на образовании, тогда как рабочих задач существенно меньше, выявило исследование Anthropic. В экономиках с высоким ВВП на душу населения Claude значительно чаще применяется либо в профессиональной деятельности, либо для личных целей, отмечает компания.
Исследование также показывает, что более образованные пользователи получают больший прирост производительности, поскольку способны формулировать более сложные запросы и получать более качественные ответы от ИИ. По словам Маккрори, если полагаться исключительно на рыночные механизмы, «широко полезный эффект этой технологии может не привести к достаточно высокому уровню распространения».
Anthropic также обращает внимание на различия в платежеспособности стран. Образовательные сценарии чаще реализуются в рамках бесплатной версии Claude, тогда как более сложные рабочие задачи — например, в программировании — требуют платного доступа. Кроме того, пользователи в богатых странах чаще располагают дополнительными ресурсами — свободным временем и стабильным интернетом, — что расширяет возможности как профессионального, так и непрофильного использования ИИ.
FT отмечает, что выводы Anthropic перекликаются с оценками Microsoft: президент компании Брэд Смит также предупреждал газету, что без мер по сокращению «цифрового разрыва» ИИ рискует закрепить и расширить экономическое неравенство между глобальным Севером и Югом.