Минюст раскритиковал идею Минцифры сажать за мошенничество с ИИ

Минюст раскритиковал законопроект Минцифры, который предлагает признать использование ИИ в мошенничестве отягчающим обстоятельством. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на заключение на законопроект, направленное замминистром юстиции Вадимом Федоровым в Минцифры.

Ведомство хочет выделить в отдельную категорию преступления, совершенные с помощью ИИ, и ввести по ним уголовную ответственности. Законопроект коснется нескольких статей УК: 158-й (кража), 159-й (мошенничество), 163-й (вымогательство), 272-й (кибератаки) и 274-й (нарушение правил работы с компьютерной техникой и сетями). Согласно законопроекту, штрафы за эти преступления, совершенные с помощью ИИ, будут достигать 2 млн рублей, а в некоторых случаях виновные могут получить до 15 лет лишения свободы. В случае одобрения поправок новые правила начнут действовать с 1 марта 2026 года.

Как считает замминистра юстиции Вадим Федоров, предлагаемое законопроектом понятие искусственного интеллекта может привести к неоднозначному толкованию и формированию противоречивой правоприменительной практики.

Представитель Минюста в ответ на запрос «Ведомостей» подтвердил, что ведомство провело правовую и антикоррупционную экспертизу законопроекта и отправило заключение в Минцифры. «Законопроект был доработан с учетом замечаний заинтересованных ведомств», – отметили в Минцифры, не раскрыв деталей.

Несмотря на замечания Минюста, документ все же был утвержден правительственной комиссией по законопроектной деятельности 12 января, сообщил изданию источник, близкий к правкомиссии, и источник в Белом доме. Уже до конца недели законопроект может быть внесен в Госдуму.

Ключевой причиной разногласий двух министерств стало определение искусственного интеллекта. Свою версию Минцифры хочет добавить в статью 158 УК: под ИИ профильное ведомство понимает «комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые как минимум с результатами интеллектуальной деятельности человека». В этот «комплекс» входят ИКТ-структура (информационно-коммуникационные технологии), программное обеспечение, процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений.

В Минюсте же определение сочли неоднозначным. Как опасаются чиновники, в каждом разбирательстве по обвинениям в совершении преступления с ИИ придется проводить экспертизу. Это повысит нагрузку на экспертные учреждения, потребует дополнительных затрат, а также увеличит сроки рассмотрения уголовных дел.

Под определение Минцифры потенциально попадают любые инструменты машинного обучения и анализа больших данных, объяснил изданию директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров. По его словам, оно также не исключает включение в список ИИ-инструментов практически любого ПО, используемого преступником, включая обычные антивирусные утилиты или браузеры.

Кроме того, Минюст обратил внимание, что поправки в статью 163 УК, устанавливающие уголовную ответственность за вымогательства в сфере ИКТ, конкурируют со статьей 272 УК о наказании за неправомерный доступ к компьютерной информации, который повлек уничтожение, блокирование, модификацию или копирование данных.