КС постановил пересмотреть дело между ВТБ и его ИТ-подрядчиком об уплате налогов

Конституционный суд (КС) постановил пересмотреть дело между банком ВТБ и ИТ-компанией «Ситроникс ай ти» (бывшая «Энвижн груп»), которые уже много лет спорят в судах о том, имел ли право «Ситроникс» требовать у ВТБ оплатить НДС за поставки софта по уже заключенному договору после проведения налоговой реформы. Ранее Верховный суд встал на сторону «Ситроникс» и потребовал взыскать с ВТБ более 148 млн рублей.

Еще в 2019 году две компании заключили контракт на сумму более 2 млрд рублей, согласно которому «Ситроникс ай ти» должна была предоставить ВТБ права на использование софта Microsoft на 2020-2022 годы. Платежи должны были осуществляться по частям: в 2020-м, 2021-м и 2022 годах отдельно.

На момент заключения договора при продаже лицензий на софт не требовалось уплачивать НДС. Однако в 2020 году власти провели так называемый налоговый маневр с целью поддержать российские ИТ-компании: они снизили налоговую нагрузку на российских разработчиков, но взамен отменили льготы для дистрибьюторов иностранного софта. Одним из нововведений стало то, что с 2021 года потребовалось уплачивать НДС с операций по предоставлению исключительных прав на зарубежное программное обеспечение (то есть не состоящее в реестре российского ПО).

Поскольку продукт от Microsoft в реестр не вошел, то «Ситроникс ай ти» в 2021 году пришлось оплатить НДС от суммы, уплаченной ВТБ за лицензии на 2021 год (второй лицензионный период из трех). Тогда ИТ-компания решила переложить возникшее налоговое бремя на госбанк и предъявила ему счет не только за продукт, но и на уплату НДС. В ВТБ платить сверх указанной в договоре цены отказались.

После этого «Ситроникс ай ти» обратилась в суд с иском о взыскании НДС за 2019 год в размере 141,4 млн рублей и штрафа в 7,1 млн рублей. Последовали судебные разбирательства, в ходе которых разные инстанции занимали противоположные позиции. В итоге Верховный суд подтвердил решение взыскать с ВТБ более 148 млн рублей в пользу поставщика — как НДС, так и штрафы за просрочку.

После решения Верховного суда банк обратился в КС с требованием проверить конституционность действующего законодательства. В постановлении КС, опубликованном 25 ноября 2025 года, говорится, что дело ВТБ подлежит пересмотру.

В документе сказано, что хотя «оспариваемые законоположения сами по себе не могут расцениваться в качестве неконституционных», попытка поставщика пересмотреть условия ранее заключенного длящегося договора говорит о «наличии пробела, имеющего конституционный характер». Законодатель должен устранить «выявленный пробел».

А пока этого не произошло, КС предлагает делить возникшее налоговое бремя пополам между заказчиком и поставщиком. Поставщик вправе обратиться в суд и настаивать на увеличении цены в пределах половины требуемой к оплате суммы налога, заключил Конституционный суд.