Бизнес столкнулся с уголовными делами из-за рассрочки по уплате налогов
Налоговые органы передают правоохранителям материалы проверок компаний, в отношении которых ранее приняли решение о реструктуризации налоговых платежей, пишут «Ведомости» со ссылкой на четырех юристов, чьи клиенты столкнулись с такой ситуацией за последние полгода.
Налоговая рассрочка предоставляется на срок до трех лет при наличии указанных в законе оснований. В сумму реструктуризируемой задолженности включаются пени, штрафы и проценты по ним. Рассрочка по уплате налогов предоставляется строго при условии передачи должником имущества в залог, предоставления банковской гарантии или поручительства.
Юристы напомнили, что в конце 2023 года ФНС в своем письме № КЧ-4-8/13372@ отметила, что с момента принятия положительного решения о реструктуризации налоговых платежей и до полной уплаты причитающейся с должника суммы у последнего не возникает неисполненных обязанностей, а потому материалы проверок, по итогам которых предоставлена рассрочка, «направлению в следственные органы не подлежат». При этом важно, чтобы должник не нарушал условия реструктуризации. Газета направила запрос представителям ФНС и Минфина.
Партнер юридической фирмы «Легикон-право» Оксана Попова в своей практике столкнулась с тем, что предоставленная налоговая рассрочка фактически отменялась из-за возбуждения уголовных дел в отношении компании. По большей части это затрагивало интересы должников из Москвы, добавляет она с оговоркой на имеющийся у нее кейс с юрлицом, зарегистрированным в Московской области. С похожими кейсами столкнулись и другие юристы, в том числе из «Альтависты».
Сложившаяся ситуация, когда следственные органы возбуждают уголовные дела в отношении компаний, которым ранее была предоставлена рассрочка, препятствует развитию института налоговой реструктуризации, отмечает управляющий партнер «Альтависты» Владимир Воронин. Более того, после возбуждения уголовного дела следователь может заблокировать движение по счетам должника, что затруднит какую-либо уплату налогов вообще.
Попова из «Легикон-право» считает, что подобная ситуация стала возможной из-за отсутствия согласованности в действиях между различными органами ФНС, а именно между службой, принимающей решение о предоставлении рассрочки, и территориальным управлением, направляющим материалы следствию. Решению образовавшейся коллизии поспособствовало бы введение института согласования для обращения к правоохранителям, подытоживает эксперт.