Экс-президент «Роснефти» проиграл апелляцию Т-банку в суде

Девятый арбитражный апелляционный суд в конце мая отказал Сергею Богданчикову в иске к Т-банку о переводе акций, сообщает «Интерфакс». Апелляционная инстанция по жалобе банка отменила решение Арбитражного суда Москвы, который в конце февраля обязал Т-банк перевести на личный счет истца пакет акций «Сургутнефтегаза».

Персональные данные истца в картотеке не указаны. Его полный тезка, Сергей Михайлович Богданчиков, в 1998-2010 годах возглавлял «Роснефть».

Как следует из материалов дела, Богданчиков покупал бумаги «Сургутнефтегаза» через швейцарское подразделение Societe Generale Private Banking. К 15 апреля 2021 года у него было 1,71 млн привилегированных акций компании. Ценные бумаги учитывались на счете депо в Росбанке, который до весны 2022 года принадлежал Societe Generale, а затем был продан Владимиру Потанину.

Весной 2022 года после начала военного конфликта на Украине Богданчиков попросил Societe Generale Private Banking перевести бумаги на его личный счет депо в Росбанке, однако швейцарский финансовый институт ответил отказом, ссылаясь на санкции в отношении российского банка.

После этого Богданчиков обратился в Центробанк за содействием в определении места учета принадлежащих ему акций «Сургутнефтегаза». В апреле 2024 года ЦБ сообщил, что депонентом является Societe Generale S.A.

Поскольку получить распоряжение на списание акций от иностранного лица Богданчиков не смог, он обратился в Арбитражный суд Москвы с иском к Росбанку, требуя перевести акции на свой личный счет.

Т-банк возражал против требований истца, ссылаясь на нарушение режима ограничений на операции с иностранными лицами из недружественных стран, введенных президентским указом от марта 2022 года. Согласно документу, сделки на сумму свыше 10 млн рублей требуется осуществлять через счета типа «С».

В конце февраля Арбитражный суд Москвы счел, что оснований для отказа в удовлетворении требований Богданчикова нет, поскольку владелец бумаг в результате перевода их учета не изменится. Однако апелляционная инстанция отменила это решение.