«Ингосстрах» подал в суд против Financial Times за статью про теневой флот
«Ингосстрах» в середине марта инициировал судебное разбирательство с газетой Financial Times в Высоком суде Англии и Уэльса, пишут «Ведомости» со ссылкой на картотеку. В иске указано, что репутация страховой компании пострадала от совместных публикаций Financial Times и датского издания Danwatch о том, что «Ингосстрах» якобы страхует российский теневой флот, говорит источник газеты, знакомый с материалами дела. По словам другого собеседника, «Ингосстрах» называет фактически неверной информацию о страховом покрытии ряда судов и в иске требует внести изменения в материалы. Представитель «Ингосстраха» указал, что комментарии об английском процессе преждевременны.
Financial Times и Danwatch опубликовали расследование в марте 2024 года. В июне того же года «Ингосстрах» попал под санкции Великобритании, а в первой половине января 2025 года – под санкции Соединенных Штатов. OFAC заявил о введении блокирующих мер, утверждая, что компания якобы страховала танкеры, занимающиеся перевозкой российских нефтеппродуктов. Однако американские власти не упоминали о причастности «Ингосстраха» к страхованию теневого флота.
В конце января Financial Times выпустила текст, где указала, что «Ингосстрах» через российских адвокатов якобы пригрозил Danwatch обращением в суд. В нескольких письмах датскому изданию «Ингосстрах» утверждал, что никогда намеренно не предоставлял страховое покрытие за действия, нарушающие санкции, и потребовал исправлений. Сама британская газета не получала «юридических угроз» от страховщика, говорится в публикации. В начале февраля «Ингосстрах» в своем релизе отрицал, что страховал суда теневого флота и угрожал датской Danwatch судом.
Переписку с датским изданием страховщик назвал попыткой исправить «вводящую в заблуждение и ложную информацию для защиты [своей] репутации и доброго имени». «Ингосстрах» стремится соблюдать все применимые правила и положения в юрисдикциях, в которых работает, указано в сообщении. «Судно может начать заниматься незаконной деятельностью после получения страховки — критический факт, который намеренно и последовательно проигнорировали Financial Times и Danwatch в своих статьях», — посетовал страховщик. «Ингосстрах» также обвинил журналистов Financial Times в нарушении профессиональной этики и «передовой практики», поскольку те не дали компании возможность прокомментировать статью в разумные сроки до ее выхода.