УК «Первая» хочет возглавить коллективный иск инвесторов к ГТЛК

Управляющая компания (УК) «Первая» хочет стать представителем на судебном процессе по коллективному иску инвесторов к Государственной транспортной лизинговой компании (ГТЛК), сообщили в пресс-службе УК Frank Media.

ГТЛК задолжала инвесторам по еврооблигациям в России и зарубежом и они хотят взыскать с нее в суде сумму долга и невыплаченные купоны по этим бумагам. В 2023 году компания оценивала объем своей задолженности перед российскими держателями этих бондов в $1,6 млрд. Тогда компания намеревалась выплатить купоны держателям бондов.

Первоначально сумма коллективного иска от российских частных инвесторов составляла около $500 тысяч, однако по мере того, как менялось число участников, изменялся и размер требований к компании. Как отметили в УК «Первой», сейчас сумма коллективного иска уточняется.

Полуторалетнюю судебную волокиту усугубило решение представителя облигационеров — в ноябре 2024 он отказался от своих требований. Инвесторы оперативно в январе 2025 выбрали нового представителя, сообщил Frank Media Вадим Резниченко из юрфирмы a.t.Legal, представляющей инвесторов в суде. Но судья счел, что уведомление предыдущего председателя об отказе от иска было некорректно направлено инвесторам, и назначил новое голосование.

Требования УК «Первой», которая подавала иск отдельно и лишь в ноябре присоединилась к коллективному, составляли 3,15 млрд рублей.

В a.t.Legal сомневаются в способности УК стать представителем инвесторов.

УК «Первая» присоединилась к иску против ГТЛК в ноябре 2024 года. Тогда же представитель группы инвесторов, Антон Павлючук, заявил, что отказывается от исковых требований. Суд обязал представителя сообщить об этом остальным инвесторам через публикацию в газете «Коммерсант» и сообщение на сайте Московского арбитражного суда.

В результате, 14 января группа инвесторов выбрала нового представителя, рассказывает Резниченко. Как сообщается в тексте определения, 3 февраля абритражный суд получил документы о замене Павлючука другим лицом — «Кинякиным А.А.».

Представитель УК «Первой» утверждает, что «подавляющее большинство членов группы даже не узнали о необходимости снова выбрать представителя». Суд с этим согласился и счел, что уведомление было направлено ненадлежащим образом. Но не согласился представитель инвесторов. «…Все было сделано в соответствии с определением суда, а именно об отказе отпуска и необходимости замены представители группы на иное были две публикации: одна в «Коммерсанте», а вторая на сайте суда. Несмотря на это суд почему-то посчитал что не было надлежащего уведомления. К сожалению, это определение суда не может быть отдельно обжаловано, чем мы обязательно воспользовались бы в любой другой ситуации», — указывает руководитель направления a.t.Legal Вадим Резниченко.

«Прошлый опыт, когда наш групповой иск представлял один из частных инвесторов, показал свою несостоятельность, поэтому сейчас логично было бы, чтобы крупной компании в суде противостояла от лица всех истцов такая же крупная компания», — привела УК «Первая» комментарий частного инвестора Сергея Полякова, который согласно картотеке арбитражных дел, присоединился к иску 17 февраля 2025 года.

Несмотря на то, что коллективный иск был подан в июне 2023 года, даже предварительное заседание неоднократно откладывалось, вплоть до июля 2024 года. «Так как мы начали участие в заседаниях только в ноябре, у нас есть возможность судить только на основе опубликованных определений, по которым можно сделать вывод, что дело не рассматривалось фактически, а в основном процессуальные вопросы», — отметили в УК «Первой».

В результате, суд постановил провести новое голосование, чтобы заменить представителя к 17 апреля 2025 года. УК «Первая» рассчитывает, что выберут ее. «Мы обладаем, возможно, самым обширным среди российских участников фондового рынка опытом судебных разбирательств с российскими компаниями-эмитентами еврооблигаций, при этом во всех делах нам удалось добиться результата в нашу пользу», — заверяет директор по правовым вопросам УК «Первая» Олег Горанский.

Требование УК «Первая» является на данный момент самым крупным в рамках группового дела, что в целом объясняет ее желание взять процесс под свой контроль, отметил Резниченко. Но он не уверен, что компании удасться возглавить коллективный иск, поскольку ранее инвесторы уже проголосовали за другого кандидата. «В целом интересы УК «Первая» в данном процессе должны представлять мы как представители лица ведущего дела в интересах группы лиц», — считают в a.t.Legal.

При этом у присоединившихся участников значительно меньше возможностей влиять на процесс, чем у представителя группы. Так, на последнем заседании 17 февраля суд отклонил ходатайство «Первой», которая требовала привлечь к делу «дочку» ГТЛК, «ЛАЛ-1520», в качестве соответчика. Согласно тексту решения, УК «Первая» не обладает процессуальными правами истца. «Суд исходит из того, что истец — представитель группы пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности, а права и обязанности всех присоединившихся членов группы в процессе ограничены», — отмечается в документе. Как пояснили в УК «Первой», компания хочет привлечь «ЛАЛ-1520», как «солидарного соответчика». При этом компания не стала отвечать на вопрос, ожидает ли она изменения позиции суда, если УК «Первая» станет представителем группы. «С нашей стороны было бы некорректно оценивать возможные решения суда», — отметили там.

«Следует учесть, что сама УК в рамках дела является лишь одним из 55 присоединившихся лиц, и при этом никто кроме нее претензий к ООО «ЛАЛ-1520″ не имеет», — отметил Резниченко. «Кроме того, по смыслу указа президента №430 от 05.07.2022 г. ООО «ЛАЛ-1520» в отличие от ГТЛК не имеет обязательств, связанных с еврооблигациями дочерних компаний ГТЛК. При этом по какой-то причине УК «Первая» не воспользовалась возможностью присоединиться к групповому иску в качестве соистца, что позволяет сделать текущее законодательство», — указал он.

УК «Первая» подала иск к ГТЛК еще в конце декабря 2022 года. Компания потребовала взыскать в пользу ее клиентов 3,15 млрд рублей убытков от неразмещенных ГТЛК и его дочерней структурой (ООО «ЛАЛ-1520») российских замещающих облигаций и купонного дохода по неразмещенным замещающим облигациям. УК сослалась на президентский Указ №430, который обязал эмитентов заблокированных еврооблигаций выпустить замещающие облигации в российской инфраструктуре.

В ноябре 2022 года в пресс-службе ГТЛК сообщили РБК, что группа совместно с ЦБ, Минфином, депозитарием и другими организациями разрабатывает подход, который позволит выплатить купоны по еврооблигациям российским инвесторам. При этом там подчеркивали, что эмитент и бенефициар размещения этих бондов, GTLK Europe, — это самостоятельная бизнес-структура в составе группы. После введения санкций против группы активы GTLK Europe были заморожены, а ее деятельность приостановлена. На замороженных же счетах GTLK Europe было достаточно средств для обслуживания долга по всем евробондам на горизонте до 2024 года, сообщала пресс-служба.

В июне 2023 года с иском против ГТЛК на $500 тысяч в суд обратились частные инвесторы. Они требовали взыскать задолженность по купонным выплатам еврооблигаций ГТЛК и процентов за незаконное пользование деньгами. Коллективный иск подали 27 частных инвесторов и одно юрлицо (ООО «Солид-НК»). После чего, в октябре 2023 года, был приостановлен процесс УК «Первой» до вступления в силу решения по коллективному иску.

Как следует из определения по итогам последнего заседания 17 февраля 2025 года, в иске участвуют 55 инвесторов, в том числе некоторые крупные институционалы: помимо УК «Первой», это «Ингосстрах» и»БКС Страхование жизни». К процессу также присоединялись банки «Ак барс», «Синара» и «Александровский», а также ИТ-компания «Софтлайн», однако впоследствие все они отказались от иска.

Frank Media направили запрос в ГТЛК.