Иностранные банки отказываются проводить судебные платежи российских лиц
Россияне и представители отечественного бизнеса сталкиваются с трудностями при разрешении споров в международных арбитражах из-за чрезмерного комплаенса зарубежных банков, пишут “Ведомости” со ссылкой на юристов. Платежи за обязательные сборы массово задерживаются и возвращаются, из-за чего решения судов также откладываются. Соотвествующие проблемы встречаются при оплате арбитражных и административных сборов, гонораров арбитров и вознаграждения местных юристов в Европе и США, арабских странах, а также в шведских третейских судах, в частности стокгольмский арбитраж, поделился партнер Novator Legal Group Илья Сорокин.
Управляющий партнер Verba Legal, Татьяна Невеева, подтвердила, что проблемы с платежами широко распространены в традиционных европейских арбитражных центрах. С ее слов, такие трудности возникают почти каждый раз, особенно если у клиентов нет счетов в филиалах европейских банков в России или в дружественных странах. Также существует проблема, когда арбитражные учреждения не принимают платежи от посредников. За последний год такие заявления выражались Verba в Лондонском международном арбитражном суде и стокгольмском арбитраже, отметила Невеева.
Притом, неуплата таких обязательных сборов грозит приостановкой разбирательства, говорит она. Что, впрочем, также является и преимуществом — в делах, где россияне выступают ответчиками, это позволяет им затянуть процесс дела. В случаях, когда попытки оплатить сбор не увенчались успехом, Verba обычно предлагает возложить эту обязанность на истца, что ведет еще и к снижению расходов ответчика, раскрыла Невеева. Так, недавно в одном из дел компании третейский суд сам предложил платить напрямую арбитрам, чтобы продолжить рассмотрение спора.
Проблемы с платежами возникают на любом этапе разбирательства – при инициировании, оплате первоначальных и полных расходов на процесс, говорит старший юрист международной юрфирмы Lansky, Ganzger & Partner (LGP) Елена Бурова. Поскольку LGP является европейской организацией, там реже сталкиваются со сложностями при оплате, однако, недавно один из французских банков заблокировал долларовый платеж регистрационного сбора в адрес Международной торговой палаты (ICC), расположенной в Париже. По просьбе фирмы секретариат ICC позволил сделать платеж в евро и тот прошел, уточнила она. «Ирония в том, что суть самого спора касалась как раз неоплаты за поставленное сырье из-за оверкомплаенса банка покупателя», – говорит Бурова.
Verba также знакома с такой проблемой в ICC: представляя клиента под блокирующими санкциями США, провести платеж не согласился ни один банк, хотя переговоры с рядом из них вел сам французский арбитраж.
Иногда банки отказываются проводить платежи даже при наличии лицензии от местного регулятора, они ссылаются на внутренние процедуры, опасаясь вторичных санкций и репутационных потерь, рассказала управляющий партнер в России адвокатского бюро Nordic Star Анна Заброцкая. Компания Novator сталкивалась с необходимостью получения отдельной лицензии от местного регулятора OFSI на каждый платеж своей доли гонорара арбитра в рамках арбитража в Лондоне, рассказывает Илья Сорокин. Кроме того, Novator и другие российские фирмы испытывают трудности с проведением очных слушаний, когда требуется оплатить аренду площадки, кейтеринг, переводчиков и другие расходы, добавил он.
Банки боятся проводить платежи из РФ из-за риска ошибки в правовой оценке или недостаточного исследования фактов, что может привести к ответственности непосредственно для кредитной организации, а это как минимум штраф, уточнила глобальный партнер LGP Анна Цайтлингер.
В целом, юристы не ждут смягчения банковского комплаенса как минимум до отмены санкций. Сорокин и вовсе считает, что даже после отмены антироссийских санкций преодоление их последствий для международного арбитража займет еще несколько лет.