Российским депозитариям станет сложнее отказывать в конвертации расписок в акции

Верховный суд РФ (ВС) облегчил для российских держателей конвертацию депозитарных расписок, учитываемых в иностранной инфраструктуре, в локальные акции, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на решение инстанции. Поводом для его принятия стал спор ИП Александры Денишенко с Газпромбанком по поводу конвертации принадлежащих ей расписок GAZPROM SHS SPONSORED AMERICAN DEPOSITARY RECEIPT в акции «Газпрома».

Право российских держателей конвертировать свои расписки в акции ввели законом 114-ФЗ от 16 апреля 2022 года. Заявление о принудительной конвертации Денишенко направила в Газпромбанк в октябре 2022-го. Расписки учитывались в швейцарском банке CA Indosuez SA, поэтому к заявлению она приложила документы, подтверждающие ее права на бумаги, выписки по состоянию портфеля и другие документы. Но Газпромбанк отказал в конвертации, усомнившись в достоверности информации из-за отсутствия апостиля.

Денишенко оспорила отказ. Однако арбитражные суды отклонили ее требования, поддержав доводы ответчика, что она должна была найти возможность апостилировать выписки. По мнению судов, осуществление перевода на русский язык и нотариальное удостоверение информации о переводчике «не подтверждают, что документы действительно исходили от иностранного номинального держателя депозитарных расписок».

Денишенко с этим не согласилась и подала жалобу в ВС. По ее мнению, российские суды не учли «противодействие и нежелание идти на сотрудничество» со стороны иностранных финансовых организаций. По этим доводам дело передали в экономколлегию ВС, которая отменила решения нижестоящих инстанций, дав разъяснения для практики по аналогичным спорам.

В определении ВС говорится, что вопрос о перечне документов «должен решаться российским депозитарием с учетом конкретной ситуации». При этом от инвестора закон не требует бесспорных доказательств его владения бумагами, поэтому держателю достаточно произвести «разумные действия» и «представить доступные в сложившихся обстоятельствах доказательства». По мнению коллегии, пакет документов Денишенко «с высокой степенью вероятности» подтверждал права на расписки.

Задача опровержения этого «возлагается на российского депозитария», который «не вправе ограничиться только выявлением недостатков в документах, а должен принять меры по проверке их достоверности, используя ресурсы и инструменты», доступные ему как профессиональному участнику рынка ценных бумаг.

Депозитарий «не вправе по своему усмотрению ограничивать права лиц, обратившихся за принудительной конвертацией ценных бумаг», отметил ВС, иначе это лишало бы инвесторов гарантий защиты прав, предоставленных «с целью минимизации негативных последствий действий со стороны недружественных государств».

Газпромбанк мог представить доказательства его сомнений в правах на расписки, но он просто ссылался «на принятый им же порядок проверки документов, не имеющий обязательного характера для суда». Суды тоже ограничились «формальной констатацией» несоответствия сведений требованиям банка. Указав на необходимость учета разъяснений, ВС направил дело на новое рассмотрение.

Случай Денишенко не является исключительным: с 2022 года российские депозитарии нередко отказывали просителям в конвертации, считая доказательства владения бумагами недостаточными.  Юристы, опрошенные «Коммерсантом», называют решение ВС долгожданным. «С точки зрения инвесторов, полностью зависящих в этом процессе от действий иностранных банков, которые отказываются им содействовать, это большой шаг вперед, — считает советник FTL Advisers Екатерина Дроздова. — Российские активы за рубежом неинтересны иностранным банкам, которые учитывают их на заблокированных счетах. В этом плане дружелюбный подход российских банков и судов помог бы улучшить статистику переводов активов в Россию».