ВС счел законным отказ приставов переводить взыскания представителям кредиторов

Верховный суд РФ (ВС) за последние месяцы рассмотрел целую серию споров бизнеса с приставами, которые не соглашались перечислять взысканные суммы на счета их представителей по доверенности, а не самих кредиторов, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на эти дела. В этих делах суд встал на сторону приставов, а не бизнеса.

Вступившие с 9 января 2023 года поправки в закон «Об исполнительном производстве» допускают перечисление денежных средств лишь на банковский счет взыскателя, открытый в российском банке, или на его казначейский счет. На практике это привело к тому, что приставы стали отказываться перечислять деньги на счет представителя взыскателя по доверенности, считая, что поправки разрешают переводить средства только самому взыскателю, указанному в исполнительном листе.

Из-за популярности механизма, когда выдается доверенность на ведение некрупных дел в судах с оплатой услуг представителя за счет взысканных с ответчика денег у российских и зарубежных предпринимателей, росло и число исков в судах. Однако единой практики так и не сложилось: одни суды вставали на сторону приставов, а другие – на сторону предпринимателей.

Вскоре эти дела дошли до ВС — причем сразу пять дел об оспаривании отказа приставов перечислить деньги представителю взыскателя по доверенности по всей России. Во всех случаях арбитражные суды удовлетворили иски бизнеса, признав отказы приставов незаконными. Однако приставы обжаловали эти решения, ссылаясь на пояснительную записку к поправкам и объясняли актуальность принятия законопроекта, в частности, «колоссальными объемами обналичивания денежных средств по исполнительным документам, выданным по сомнительным основаниям».

По четырем делам коллегия ВС уже вынесла решения, признав отказ приставов законным. Суд отметил, что статья 30 закона «Об исполнительном производстве» требует указать «реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета». По мнению ВС, такая формулировка «не допускает иного истолкования нормы», реквизиты взыскателя нельзя заменить на счет его представителя. ВС считает, что отсутствие данных российского счета взыскателя и вовсе не позволяет начать работу по принудительному взысканию.