Банк России хочет внести изменения в правила листинга облигаций: для первого и второго котировального списка установить требование к наличию у эмитентов рейтинга от двух кредитных рейтинговых агентств (КРА), заявил во вторник, 20 февраля, на организованном АКРА Российском форуме финансового рынка (РФФР) первый заместитель председателя ЦБ Владимир Чистюхин.

«Мы серьезным образом задумываемся над тем, чтобы распространить для биржевого листинга (облигаций. — FM) практику наличия двух рейтингов, возможно, как минимум для первого и второго котировального списков», — заявил топ-менеджер.

По его словам, сейчас существует недостаток информации для инвесторов, вызванный закрытием компаниями части информации. Поэтому правило «двух рейтингов» нужно для того, «чтобы в рамках этой асимметричности информации у инвесторов было подтверждение со стороны как минимум двух рейтинговых агентств относительно оценки способностей компаний», — отметил он.

Кроме того, Владимир Чистюхин отметил, что регулятор до конца года планирует создать публичный рейтинговый репозиторий: «В нем можно будет посмотреть информацию обо всех присвоенных рейтингах, описание этих рейтингов, мотивационную часть, ознакомиться с историей (рейтинговых действий. — FM)».

Другим изменением, требующим коррекции законодательства, по его словам, может стать возможность нераскрытия рейтинга от КРА. «Внимательно ознакомившись с ситуацией, нам кажется, что у нас сейчас стабильная рейтинговая индустрия, методики отработаны, качество принятия решений достаточно стабильное, и мы готовы рассмотреть вопрос о том, чтобы выступить с инициативой допуска непубличиных рейтингов в нашу практику», — заявил первый заместитель председателя Банка России. «Мы будем выдвигать какие-то контрольные механизмы, но они могут заключаться в том, что непубличный рейтинг может направляться регулятору, чтобы мы смотрели за практикой и процедурами его присвоения», — добавил он.

Как Frank Media заявил замминистра финансов Иван Чебесков, комментируя идею ЦБ о непубличных рейтингах, «идея понятная и правильная, но ее нужно проанализировать, чтобы убедиться, что не будет рисков злоупотребления».