Суд поставил точку в споре между Т-банком и сооснователем Cloudpayments Спиридоновым

Корпоративный спор между сооснователем Cloudpayments Дмитрием Спиридоновым и Т-банком, продолжавшийся четыре года, подошел к концу, о чем предприниматель написал в своем Telegram-канале. По его словам, ему удалось выиграть суд и доказать, что его долю в сервисе, проданную банку, оценили неверно. Но в Т-банке с такой оценкой итогов спора не согласились, следует из материала «Ведомостей».

TCS Group (материнская компания Т-банка) купила 55% в Cloudpayments в октябре 2017 года. Затем, в 2019 году, компания довела свою долю до 95% и заключила со Спиридоновым договор, согласно которому могла выкупить оставшиеся 5% в любой момент. Стороны прописали процедуру оценки доли, которую должны были проводить независимые эксперты из международных аудиторских компаний, делился бизнесмен в разговоре с Forbes.

В 2023 году TCS Group воспользовалась опционом и стала полноправным владельцем Cloudpayments. Впоследствии Спиридонов обвинил банк в нарушении условий соглашения об оценке и продаже доли и подал иск в арбитражный суд города Москвы с требованием предоставить ему документы, на основании которых проведена оценка доли, а также провести ее перерасчет, но проиграл спор. Апелляция и кассация оставили решение суда первой инстанции без изменений, а Верховный суд рассматривать жалобу Спиридонова не стал.

Бизнесмен также обратился в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате, однако когда именно — не уточняется. Он обвинял банк в занижении доходов сервиса и завышении его расходов, требовал сделать перерасчет и возместить недостающую сумму за принадлежавшие ему 5% в Cloudpayments. Адвокат Елена Кравцова, представлявшая интересы Спиридонова, заявила, что суд встал на сторону бизнесмена и Т-банк «добровольно выплатил всю стоимость доли». Тем не менее размер выплаты она не раскрыла.

В Т-банке, в свою очередь, заявили, что обвинения Спиридонова не нашли поддержки в суде, а основные требования по иску не были удовлетворены. По словам собеседника «Ведомостей» близкого к одной из сторон спора, суд скорректировал формулу расчета цены сделки исключительно на основании технических причин, связанных с определением итогов отчетного периода, и постановил выплатить истцу 22 млн рублей, что втрое меньше суммы, указанной в исковом заявлении Спиридонова.

^{Фото на обложке: Natasha Zakharova/ Shutterstock. com}