Рискованные ставки на войны на Polymarket выигрывают в 52% случаев

Более половины рискованных ставок на военные действия, сделанных на платформе Polymarket, оказываются выигрышными. Об этом сообщает Financial Times со ссылкой на доклад организации Anti-Corruption Data Collective (ACDC).

Под «рискованными» понимаются ставки на сумму от $2,5 тысяч при вероятности выигрыша не больше 35%. Из отчета ACDC следует, что рискованные ставки на события из военной сферы на Polymarket выигрывают в среднем в 52% случаев, что значительно превышает лимит в 35%, который предполагают сами котировки Polymarket. При этом данный показатель на рынке ставок на политические события в целом составляет 25%, а на всем рынке прогнозов платформы — лишь 14%. Ставки на события в военной сфере по частоте выигрышей значительно выделяются на фоне ставок на другие политические события, такие как речи политиков, выборы, показатели рейтингов одобрения и так далее.

В целом рынки ставок на политические события обеспечивают непропорционально большую долю — свыше 36% — от общего объема торгов на Polymarket, несмотря на то что составляют лишь 4% от общего числа рынков на платформе. ACDC связывает эти показатели с возможными случаями инсайдерской торговли в политической сфере.

По оценке ACDC, наиболее уязвимы для инсайдерской торговли рынки ставок на политические события, исходы которых определяются группами лиц и институтами. К ним относятся военные операции, а также решения центральных банков и действия ближайшего окружения исполнительной власти. Даже когда окончательное решение формально принимается одним человеком, оно как правило обсуждается в более широком кругу лиц — а значит, увеличивается и число людей, владеющих непубличной информацией.

Исход политических событий, определяемый отдельными людьми, — например, в какой одежде президент появится на публике, — легче поддается манипуляции со стороны самого человека, ответственного за событие, однако число людей, заранее владеющих информацией об исходе, невелико.

Наконец, исходы, определяемые широкой общественностью, — такие как результаты выборов или рейтинги одобрения — несут наименьший риск инсайдерской торговли.

FT пишет, что результаты исследования, вероятно, усилят обеспокоенность как регуляторов и законодателей, так и самой платформы. Как сообщает ACDC, инсайдерская торговля на рынках ставок на политические события не только угрожает информационной безопасности, но и «ставит обычных игроков в заведомо невыгодное положение».

Случаи инсайдерской торговли на рынке ставок на политические события ранее раскрывались биржами прогнозов и властями. Военнослужащий Гэннон Кен Ван Дайк обвиняется в том, что он сделал около 13 ставок на общую сумму $33 034 — в частности, на позиции «Силы США в Венесуэле» и «Мадуро уйдет». Ван Дайк принимал участие в операции по захвату Мадуро и обладал секретными сведениями. Ранее Израиль предъявил обвинения резервисту и гражданскому лицу, которых подозревают в использовании секретных данных для ставок на военные операции страны на Polymarket. Биржа прогнозов Kalshi заблокировала политиков США, поставивших на свою победу в выборах в Сенат.

Ранее в Polymarket заявляли, что компания запрещает торговлю лицам, использующим конфиденциальную информацию, а также способным повлиять на исход события. Как передает FT, Polymarket в посте в социальной сети X назвала арест Ван Дайка «доказательством того, что система работает» (цитата по FT).

Торги на некоторых военных и политических рынках платформы уже достигли значительных масштабов: объем ставок на заключение устойчивого мирного соглашения между США и Ираном достиг $63 млн, а на вторжение Китая на Тайвань в 2026 году — $23 млн.