«Роснано» просит суд признать факт занижения обязательств компании ее экс-главой

Корпорация «Роснано» в конце февраля 2024 года обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением «об установлении фактов, имеющих юридическое значение», следует из картотеки арбитражных дел. В карточке дела нет ответчика, в качестве участников в нем указаны только третьи лица: Минфин, Минэкономразвития и ВЭБ.

Как пишут «Ведомости» со ссылкой на источник, «Роснано» просит суд признать факт переоценки по новой методике ее обязательств в 2017 году, что позволило нарастить задолженность института развития и привело к ухудшению его финансового состояния. Как отмечает издание, тогда в компании изменили учетную политику и перенесли часть задолженности по кредитам перед банками из раздела «Обязательства» в добавочный капитал, что снизило «на бумаге» общую сумму долгов. В частности, кредиты и займы, обеспеченные госгарантиями, были исключены из числа финансовых обязательств компании и подлежали учету «непосредственно в составе капитала».

В самой компании «Роснано» заявили, что привлечение независимой инстанции в лице суда необходимо для оценки отдельных обстоятельств, которые повлекли проблемы и вопросы, накопившиеся за период существования института развития. Уже в 2016 году, до смены учетной политики, размер обязательств компании перед кредиторами и держателями облигаций превысил стоимость активов компании. По подсчетам «Ведомостей», чистые активы в 2017 году были бы меньше без изменения учетной политики как минимум на 4 млрд рублей. В последующие четыре года кредитный портфель вырос еще более чем на 100 млрд рублей.

Гендиректор компании Сергей Куликов в письме генпрокурору Игорю Краснову весной 2022 года обращал внимание, что еще в 2016 году размер обязательств «Роснано» перед кредиторами и держателями облигаций превысил стоимость активов компании. Он также сообщал, что по результатам проверок независимыми аудиторами были обнаружены факты завышения реальной рыночной стоимости портфельных активов института развития. Он просил Краснова провести проверку деятельности госкорпорации при предыдущем менеджменте – компанией с 2007 года до конца 2020 года руководил Анатолий Чубайс.

Публичную гласность проблемы с финансовым положением компании получили в 2021 году. Тогда компания сообщила о проведении встречи с кредиторами и крупными держателями облигаций, где «было констатировано, что накопленный непропорциональный долг и текущая финансовая модель общества требуют корректировок, говорилось в заявлении компании. Новость об этом привела к обвалу ее облигаций. На тот момент совокупные обязательства «Роснано» по облигационным займам и банковским кредитам составили 134 млрд рублей. 

Признание юридического факта – это требование в суд, целью которого является официальное признание определенного обстоятельства, имеющего правовое значение, поясняет директор юридической группы «Яковлев и партнеры» Мария Яковлева. В контексте изменения учетной политики его признание может в том числе повлиять на оценку финансового состояния компании. Управляющий партнер Savina Legal Ольга Савина отмечает, что признание факта изменения учетной политики позволит контролирующим «Роснано» лицам, не принимавшим непосредственного участия в изменении учетной политики, избежать ответственности в случае, если будет принято решение о ее ликвидации, а также привлечь к субсидиарной ответственности принимавший решение менеджмент (ст. 53.1 ГК РФ).

Если судом помимо признания самого факта изменения учетной политики будет дана оценка законности таких действий, то это может служить основанием для пересмотра условий долговых обязательств перед банками: коснуться вопросов оценки кредитоспособности, процентных ставок, сроков погашения долга и других условий кредитных договоров, считает Мария Яковлева.